酶标仪到底是用光栅还是滤光片

光栅与滤光片的区别比较

1、酶标仪光的纯度差异比较：

光检测***使用纯度高的光，但是无论使用哪种分光器，都不可能得到***纯净的光。

- 光栅:就光栅分光后的一点而言，光线是纯的，但由于透光孔有一定的宽度，比色皿所接受的光线是指定波长附近波段上的等强光线。

- 滤光片:滤光片分光后，透光孔与色皿相比所接受的光也是一个波段，但指定波长上光强度***，呈正态分布。

2、对比酶标仪光稳定性的差异：

- 光栅:棱镜或光栅片的绕轴旋转，由于不可避免的机械误差，小角度的偏差反射2-3次，会造成较大的偏差，波长不稳定。此外，光栅是一个狭窄的接缝，其能量会很弱。为了获得较大的电压值，小的检测电压信号必须以较大的倍数放大，这样误差也会被放大，导致检测不稳定。

- 滤光片:由于同一滤光片上每一点通过的光的波长是一样的，每个位置都是由光偶准确定位的，不受仪器本身机械误差的影响。因此，光强度聚集后，能量高，电压信号相对强，主流光强，其他杂光的影响弱，可以忽略不计，误差小，光线稳定，检测相对稳定。

3、后期维护酶标仪设备的区别：

- 光栅:一旦螺钉松动，传动误差，灯泡更换，导致中心波长偏移，一般很难调整回合适的位置，必须由专业制造商用专业设备进行调试。事实上，国内大多数用户在这方面没有接受过培训和通知，所以基本上一年后，如果出现偏差，他们不会去制造商那里进行校准。

- 过滤器：结构简单，易于维护。只需稍加训练即可完成维修。

4、酶标仪器检测灵敏度的不同：

- 滤光片具有很好的透光率。 (可以高于85%)，也就是说光能的损失相对较小。如下图(图1)，在荧光检测中，只有少量的损失(约10%)通过滤光片进入样本的激发光和通过滤光片进入检测器的发射光。光的损失少，光的能量自然大，荧光信号自然容易检测。这是获得高信噪比（SNR）***初的保证。因此，由于信噪比高，（SNR）确保滤光片系统自酶标仪诞生以来一直是高灵敏度检测的黄金标准。不难发现，许多有光栅酶标仪的制造商都在一些高端应用程序(例如:TRF、TR-FRET、等等，都会有额外的滤光模块设计。由于这些高端应用，光栅系统没有达到满意的效果或者根本做不到。

- 光栅系统带来便利，但也有一些缺点。基于光路设计的问题，光栅的光能损失远大于滤片。在荧光检测中，光源通过光栅产生的激发光比原来的光少了能量。样本被激发后，发射光将被释放出来，发射光将通过光栅分隔出所需的波长。分离后的发射光能将再次丧失。光栅酶标仪的灵敏度不如滤光片酶标仪，因此在高端光栅酶标仪中，TRF也必须配备滤光片模块、TR-高灵敏度要求的检测，如FRET。